在特朗普当选美国总统后，其身负的一些刑案何去何从引发关注。有知情人士称，美国司法部官员已开始评估如何在特朗普上任前结束针对他的两起联邦刑事案件，以遵守在任总统不能被起诉的政策。

特朗普身背四宗刑事案件

美国全国广播公司（NBC）报道，消息人士称，司法部官员认为目前已没有足够的空间继续对特朗普提起这两起刑事诉讼，且在他上任前几周内继续提起诉讼也没有意义。

成都红星新闻网报道，作为美国史上首位面临刑事指控的前总统，特朗普现在身上背着四宗刑事案件——干预2020大选、海湖庄园“密件门”、“封口费”案以及佐治亚州“翻盘未遂”案。其中，前两桩属于联邦案件、后两桩属于州级案件。

特朗普团队对法律问题采取“拖字诀”

2022年11月，美国司法部任命特别检察官杰克·史密斯负责特朗普的联邦刑事案件。两名知情人士透露，史密斯将在特朗普重返白宫前停止针对其的刑事案件，他现在正在同司法部高层积极讨论如何结束针对特朗普的联邦刑事案件。

根据司法部政策，一旦特朗普重返白宫，特别检察官办公室就将禁止对其采取进一步行动。数月来，特朗普团队对特朗普法律问题的总体态度就是“拖”，因为若特朗普赢得大选，他就可以任命司法部长，新司法部长可以直接放弃起诉。而现在史密斯主动推动结束对特朗普的刑事案件被视作一种“预防措施”，以防特朗普一上任就解雇他。特朗普此前曾发誓，自己胜选后会在“两秒钟内”解雇史密斯。

特朗普可以动用总统特权影响联邦刑诉走向，但无法就州级刑诉自我赦免。不过，在佐治亚州“翻盘未遂”案中，由于今年6月牵头该案的民主党籍主控检察官法妮·威利斯遭审议资格，案件一直迟迟没有进展。

据悉，佐治亚州上诉法院将在2025年裁决威利斯是否有留任资格。即便威利斯届时仍有留任资格，在特朗普已经成为总统的情况下，此案也不会有什么进展。知情人士还透露，若威利斯被取消留任资格，没有人愿意接下这个烫手山芋，这起案件最终也会不了了之。

“涉嫌推翻2020年大选结果”案全部法律程序已被叫停

据北京日报旗下微信公号“长安街知事”报道，涉及特朗普试图推翻2020年美国总统选举结果的刑事案件有两起。

其一是去年8月发起的联邦刑事诉讼，特朗普被控炒作所谓总统选举存在大面积舞弊的谎言，施压时任副总统彭斯干扰选举人团选票统计，并试图利用冲击国会山事件推迟国会确认拜登胜选等。

今年2月6日，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院三人合议庭作出裁决，驳回特朗普就该案提起的上诉，认为其无法以总统豁免权为由免受刑事诉讼指控。

而到了7月1日，联邦最高法院裁定，特朗普在该案中享有一定程度的刑事起诉豁免权，并指示下级法院重新评估特朗普的哪些行为是不能被起诉的“公职行为”。此后，该案被搁置。

其二是去年8月佐治亚州发起的刑事诉讼，特朗普被指控试图推翻拜登2020年在该州获胜的选举结果。

今年6月5日，佐治亚州上诉法院作出裁决，叫停该案的全部法律程序，直至审议完牵头指控的法妮·威利斯是否有资格留任这一刑事诉讼的主控检察官。

“密件门”案开庭日期遭无限期推迟

2021年1月离任美国总统后，特朗普带走了多个装有机密文件的文件箱。尽管联邦政府要求他归还文件，但他并未完全配合，并在其私人的海湖庄园中隐藏这些文件。2022年8月，美国联邦调查局突击搜查了海湖庄园，发现了这些涉密文件。2023年6月，特朗普因涉嫌私藏机密文件被指控。

今年7月15日，“密件门”案主审法官艾琳·坎农以司法部长加兰无权任命掌握公诉权的联邦官员为由，认定负责调查该案的特别检察官史密斯任命程序不当，裁决驳回控方起诉。至此，“密件门”案开庭日期遭无限期推迟。

“封口费案”料最终“高举轻放”

在特朗普明年1月正式重返白宫前，还剩一个法律问题等着他，那就是“封口费”案。

2023年3月，特朗普在纽约被指控于2016年竞选美国总统期间，委托其时任私人律师科亨向艳星丹尼尔斯支付13万美元“封口费”，以免后者声称2006年与特朗普有染的桃色丑闻影响选情。特朗普还伪造商业记录，以“律师费”名义分期返还科亨垫付款项，以掩盖其违反纽约州和联邦选举法规的行为。

纽约最高法院的陪审团一致裁定特朗普在“封口费”案中有罪，被控34项罪名全部成立。此后，法官两次推迟判决日期，先由7月11日推迟至9月18日，后又推迟至11月26日。

成都红星新闻网报道，此案判决日期缘何一再推迟？首先，纽约州最高法院法官胡安·梅尔尚决定是否撤销特朗普罪名的截止日期是11月12日，目前暂不清楚他是否会这么做。其次，即便梅尔尚坚持维持原判（即特朗普有罪），特朗普的律师也会想尽一切办法继续层层上诉，并要求法院推迟对特朗普的判刑，整个上诉过程可能耗时数月。即使梅尔尚坚持对“封口费案”进行量刑审判，但鉴于特朗普新选总统的身份，预计其也只会被判处较轻的处罚，如缓刑、罚款或社区服务等。

除了刑事案件，特朗普还牵扯进了一系列民事案件中。相较于刑事案件，民事案件的后续审理程序更为复杂。美国历史上确有现任总统卷入民事诉讼的先例。1997年，美国最高法院就时任总统克林顿牵扯进一桩民事诉讼作出裁决，法官裁定，现任总统在任期间不得引用总统豁免权来避免民事诉讼。