德国东部城市德绍计划在明年庆祝包豪斯设计学院迁址100周年，但对德国极右翼的一些人来说，塑造了现代工业设计，并继续激励着世界各地建筑师和设计师的包豪斯文化似乎并没有什么值得庆祝的。德国选择党（AfD）敦促地方立法者不要美化包豪斯的世界主义风格，称其否定了地区传统。

路透社报道，近日，萨克森-安哈尔特州议会对选择党的提案进行了辩论并予以彻底拒绝，这引发了一场可预见的强烈抗议。

今年，选择党成为自第二次世界大战以来第一个赢得德国地区选举的极右翼政党，其胜利得益于经济疲软，但也利用了文化分歧，这些问题体现了民族认同上的分歧。

普林斯顿大学研究民粹主义极右翼运动的政治学教授杨-维尔纳·米勒表示，“文化战争是他们的商业模式，挑衅是他们的业务模式。”

与此同时，选择党将目标对准了使用性别中立语言并在市政建筑上悬挂LGBTQ+彩虹旗帜的地方政府当局，将自身塑造成传统德语语法和家庭价值观的拥护者。

包豪斯代表了两次世界大战期间德国前卫文化的繁荣，但在1933年纳粹上台时，包豪斯文化被摧毁。包豪斯学校成立于1919年，致力于将传统工艺与工业生产相结合，吸引了来自欧洲各地的设计师，包括许多犹太人。

有说法认为，世界主义色彩使包豪斯成为战后德国文化的试金石，因为它在纳粹种族灭绝罪行留下的伤痕历史中寻找光明，但这种世界主义精神被一些极右翼人士利用，将包豪斯描述为非德国文化。

选择党的立法动议这样写道：“包豪斯风格的国际传播创造了一种粥状同质性，取代了当地建筑传统。”该党还拒绝对包豪斯进行“不加批判的赞美”。

事实上，选择党并非世界上唯一一个拒绝包豪斯现代建筑和设计的右翼团体。特朗普执政时的美国政府曾试图为所有新建联邦建筑规定新古典主义风格，而匈牙利民族主义总理欧尔班则重建了布达佩斯市中心的大部分地区，据称是为了恢复战前外观。

德绍的包豪斯建筑以其独特的钢窗框架、无装饰的立面和弯曲的字体，成为国际设计风向标，也为战后社会住房建设提供了设计灵感，但并非所有人都对这种设计的住房表示欢迎。这给了选择党辩解的理由，他们通过攻击包豪斯学校及其文化遗产来捍卫德国文化。

对此，格拉斯哥大学讲师史蒂芬·埃胡格表示，他们在制造噪音，以展示他们在保护选民，捍卫高雅艺术和传统价值观。但他补充说，“这种攻击让包豪斯的崇拜者感到沮丧，这也使得这种策略更加有效：两极分化是很好的政治策略。”