6月28日，英国苏格兰政府首席大臣斯特金(Nicola Sturgeon)在苏格兰议会阐述了第二次独立公投的计划，她提议的日子定在2023年10月19日。而公投的问题也与2014年第一次公投一样：即“苏格兰应该成为一个独立的国家吗？”

综合英国广播公司(BBC)、《卫报》报道，斯特金已致信英国首相约翰逊（Boris Johnson），请求正式批准举行公投。她表示，即使英国政府不批准，她仍会继续推进公投计划。同时，她也强调公投符合宪法的必要性，以避免质疑以及冗长的辩论。

斯特金透露，苏格兰检察总长已将提案提交给英国最高法院，法庭文件已于28日下午送达至英国政府的法律官员。接下来，将由最高法院大法官确定审理的时间。

对此，英国政府已做出回应，称将研究斯特金的提议，并强调其所坚持的“现在不是举行另一次公投时机”的立场没有改变。

约翰逊的回应同样如此，他表示会进行“非常仔细的研究，并作出适当的回应”。但他也表示，英国的首要任务是应对经济压力和能源成本飙升，以及建设更强大的经济。

斯特金则表示，“我不愿意、也永远不会做的是，让苏格兰民主成为约翰逊或任何一位首相的俘虏。”她还透露，苏格兰政府将在未来几个月“拿出独立的积极理由”。 

不过，对于苏格兰独立公投的前景，一些分析人士并不看好。

由于斯特金已多次排除加泰罗尼亚式自发投票的可能性，这意味着斯特金设定的路线需要通过苏格兰议会。但宪法专家认为，在宪法由英国议会保留的情况下，苏格兰议会是否能立法进行第二次公投，遇到的阻力可能不会小。

正如剑桥大学欧洲法学教授阿姆斯特朗（Kenneth Armstrong）所言，在英国宪法架构中，每一次公投都是协商性的，而不是自发执行的，除非立法允许以一种特殊方式公投。

爱丁堡大学公共政策教授米切尔（James Mitchell）则指出，斯特金忽略了一个关键问题，尽管她的法案在合法性问题上与其他类似公投一致，但在政治上却是完全不同的。“她必须知道，英国还有一部‘政治宪法’。”

在米切尔看来，斯特金的不过是开启了另一场竞选活动，“但除此之外没有什么新东西”。

不过，斯特金似乎并没有全部“赌注”押在最高法院的裁决上。她表示，如果最高法院裁定苏格兰议会无权举行公投，苏格兰民族党将在下次英国大选中就苏格兰是否应该独立的问题展开角逐，而苏格兰民族党只有一个立场，那就是苏格兰只能独立。但若法院裁决对苏格兰政府有利，他们将迅速通过公投法案。