美国哥伦比亚广播公司2018年7月9日播出了对话节目，讨论中美贸易问题，参加对话节目的嘉宾有锡拉丘兹大学教授Jason Dedrick; 加州大学伯克利分校研究员 Greg Linden；加州大学欧文分校研究教授Kenneth L. Kraemer。内容如下：

到目前为止，特朗普政府对中国的关税主要针对飞机发动机和气体压缩机等工业产品。但如果争端持续下去，美国政府还威胁要对其他商品征收2000亿美元的关税。商品清单还没有发布，但该清单必须包括消费类电子产品，如智能手机，这是中国向美国出口的最大单一产品类别。可能受影响的著名品牌是苹果iPhone，这些手机是在中国组装的。当iPhone运到美国时，被记录为进口产品，其工厂成本价约为240美元，这会添加到巨大的美中双边贸易逆差中。iPhone的进口对美国来说似乎是一个巨大的损失，至少对特朗普总统而言是这样，他认为“中国每年从美国拿走5000亿美元并用于重建中国”。据估计，iPhone 7和iPhone 7 Plus的进口量为去年与中国的贸易逆差贡献了157亿美元。

但是，正如我们对iPhone成本细分研究所显示的那样，这个数字并没有反映出中国实际从iPhone出口中获得多少价值的现实，或者是从其运往美国和其他地方的许多品牌电子产品中获得的价值。由于遍布中国的跨越全球供应链的存在，现代经济中的贸易逆差并不总是看上去那样。

谁是真正的iPhone制造者？让我们更仔细地研究一下iPhone 7，看看中国实际获得了多少价值。从构成iPhone的最有价值的组件开始：触摸屏显示器、内存芯片、微处理器等。他们来自美国、日本、韩国和台湾的公司，如英特尔、索尼、三星和富士康。它们几乎都不是在中国生产的。Apple购买这些组件并将其运往中国; 然后这些组件组装进iPhone再离开中国。那么所有在中国拥有数百万制造iPhone工人的著名工厂呢？拥有这些工厂的公司，包括富士康，总部都在台湾。当iPhone 7于2016年底发布时，IHS Markit工厂成本价估计为237.45美元，我们计算出中国获得的全部利润约为8.46美元，占总价的3.6％。这包括由中国公司提供的电池和参与组装的劳动力。另外的228.99美元到了其他地方。美国和日本各拿走约68美元，台湾约48美元，而韩国则低于17美元。我们估计，零售价格中约为283美元的毛利，当32GB型号的手机推出时，售价约为649美元，直接转入苹果公司财务账户。简而言之，中国获得了大量（低收入）工作，而利润流向了其他国家。

从贸易平衡的角度来看。换一个更好的方式来思考与一部iPhone手机相关的美中贸易逆差，即只计算在中国增值的8.50美元，而不是显示为美国从中国进口的240美元。学者们已经发现了更广泛的美中贸易平衡的类似结果，尽管差距不如iPhone的例子那么极端。2017年的贸易逆差为3750亿美元，其中三分之一实际上涉及来自其他地方的投入品，包括美国在内。将中国作为巨大的装配场所对美国经济有利，虽然对美国工人也许不利。通过利用庞大、高效的全球供应链，Apple可以与竞争对手相媲美的价格将新产品推向市场，最著名的竞争对手就是韩国巨头三星。消费者受益于创新产品，成千上万的公司和个人创建应用程序得以在App Store中经商销售。Apple利用其利润支付其庞大的硬件和软件工程师、营销人员、管理人员、律师和Apple 商店员工大军。这些工作大多数都在美国。如果下一轮关税使iPhone变得更加昂贵，那么需求就会下降。与此同时，三星在韩国和越南的手机产量超过一半，美国零部件的份额较低，不会受到来自中国商品关税的影响，并且能够获得苹果腾出的市场份额，将利润和高薪工作岗位从美国转移到韩国。

换句话说，研究表明，全球化对一些美国人造成了伤害，而对其他许多人来说，生活变得更美好。用关税将全球化逆转也将创造赢家和输家，后者可能会更多一些。

为什么不在美国制造iPhone？当我们与政策制定者和媒体讨论这些话题时，我们经常被问到：“为什么Apple不能在美国制造iPhone？”主要问题是全球电子产业制造业在20世纪80年代和90年代转移到了亚洲。像苹果这样的公司必须应对这一现实。正如我们引用数字所表明的那样，美国经济或其工人从亚洲制造的零件中简单地装配iPhone并没有太大的价值。虽然有可能这样做，但至少需要几年的时间来启动，每单位的成本比亚洲的生产成本高，并且需要政策制定者推出大量胡萝卜和大棒政策让许多公司参与其中。例如，威斯康星州为在那里建立一家LCD工厂，有可能会向富士康提供30亿美元的补贴。

对来自中国挑战的回应有缺陷。当然，对于中国的高科技产业和政策来说，美国有很多抱怨，无论是缺乏知识产权保护还是非关税壁垒使谷歌和脸书等主要科技公司无法参与到庞大的中国市场。为了解决这些问题，还有余地进行更强硬、更复杂的讨价还价。但在贸易方面，政策应该反映制造业现在是一个全球网络。世界贸易组织已经开发了另一套贸易数字，显示每个国家的增值贸易条件，但美国政府似乎没有签署备忘录。特朗普的贸易战基于对贸易平衡的简单理解。将关税扩大到越来越多的商品将对美国消费者、工人和企业造成压力，并且无法保证在争端结束时最终结果会有利。