《华尔街日报》6月11日刊登专栏记者米德（Walter Russell Mead）的文章指出：自特朗普执政以来，跨大西洋关系发展相当不顺。美欧间摩擦不断，美欧领导人每次会面均会使双方关系紧张加剧。特朗普笃信实用主义和利益至上，在战略上不重视欧洲；且个人风格张扬，喜欢政治作秀，与欧洲风格反差明显。这是造成当前欧美矛盾不断加剧的根本原因。跨大西洋关系尽管并不完美，却是维持美国在全球影响力的重要资产。特朗普在对欧关系问题上不可过于任性，应设法给双方热点问题降降温，这才符合美国根本利益。文章编译如下：

一、特朗普外交政策危及跨大西洋关系。特朗普的“美国优先”外交政策已动摇诸多全球机构和联盟的基础，但到目前为止破坏最严重的是跨大西洋关系。北美和欧洲共同体是为西方赢得冷战的联盟核心，如今却比自上世纪40年代以来的任何时候更接近崩溃边缘。欧洲面临的特朗普问题体现在三个方面：性格方面，特朗普性好冲动，与欧盟倾向的低调领导风格格格不入。风格方面，特朗普在政治问题上的喜欢作秀，在欧洲人看来既不严肃又很危险。理念方面，特朗普的世界观与战后欧洲的治国理政观念严重对立，并将双方摩擦升级为危及西方联盟的一场冲突。

二、特朗普个人理念与世界发展潮流格格不入。对特朗普的批评者们而言，谈论所谓的特朗普“理念”是一件很荒诞的事。在他们看来，特朗普外交政策就是一种自我陶醉的冲动、生意场上的贪婪、膝跳式反射的综合体。丘吉尔就任首相前写过历史巨作。杜鲁门和里根尽管被嘲笑为他们那个时代的轻量级选手，但他们日记中也写满了关于大思想的认真深刻反思。《交易的艺术》的作者（特朗普）可不是那个联盟的成员。很多批评者说，特朗普总统没有宏大计划，无意向全世界灌输有血有肉的政治哲学。不过，人们仍然可以讨论被特朗普明确拒绝的、有关欧洲计划的基本理念。特朗普不相信未来各国会超越现有民族主义范畴，变得相互依存并开展互利共赢贸易。特朗普不相信军事力量的相关性会随着人类持续进步而降低。特朗普不认为国际法和国际机构能够、应该或将要主导国际生活。在特朗普看来，单个民族国家将继续成为主导性的地缘政治力量。

三、特朗普在战略上并不看重欧洲。特朗普认为欧盟政治建制既盲目又误导——欧盟也是这样看他的。他认为，欧盟在国际生活中正把自己变得更弱小、更无关紧要；而普京的世界观则永远比默克尔更清晰更合理。当特朗普注视今日德国时，他看到的并不是一个盟友。总统先生认为，德国从美国对北约乃至欧洲的投资中获得巨大利益，而德国回报却是贸易上的自利政策、道德上的指手画脚、安全上的搭便车。特朗普并不认为俄罗斯是美国威胁，因此也没必要为了反俄统一战线而掩盖与德国的分歧。特朗普认为以色列是比德国更好、更聪明的盟友。他对内塔尼亚胡总理的倾听远多于默克尔总理，因为他认为以色列敢于捍卫国家安全反映出对世界的更好理解，因为他相信与内塔尼亚胡的合作可在美国国内带来更多政治利益、在海外获得远胜于德国能提供的有效配合。

四、特朗普路线使欧洲陷入战略被动地位。在欧洲人眼中更糟的事情是，特朗普认为国际关系由需求和个人利益驱动。在特朗看来，欧洲需要美国远甚于美国需要欧洲。普京想破坏欧洲团结，以恢复俄罗斯在整个欧洲的影响力。中国产业计划意图夺取德国在汽车和机床制造领域的领先地位。面对中东和北非巨大的安全和移民挑战，欧洲缺乏足够的军事力量和集中统一领导加以应对。欧洲团结已千疮百孔，无法再掩饰东欧和西欧、南欧和北欧的裂痕。

五、美欧冲突有升级危险，特朗普应主动维护跨大西洋关系。一场完美风暴正在大西洋上空形成。无论是个性还是风格，特朗普均代表着欧洲人对美国人生活中最不喜欢的那一部分；而在实质性问题上，特朗普又会变得很粗鲁。特朗普理念混合了零和式的贸易政策、不讲情面的外交现实主义以及对欧洲未来的怀疑主义，这使他将欧洲视作一个弱小且不可靠的伙伴。在这种情况下，特朗普与欧洲领导人每次会面均会使双方关系变得更紧张，这也就不奇怪了。特朗普想重新谈判与欧盟的贸易和安全关系，这本身并非毁灭性的坏事。上周末七国集团未能就另一份充满陈词烂调、事后很快会被忘记的联合公报达成一致，这也不是悲剧。但鉴于当前欧美关系的有害性，白宫应考虑一下给双边热点问题降降温的好处。尽管有不足之处，但跨大西洋共同体仍是维护美国在全球影响力的核心资产之一。如果一个总统在众目睽睽之下对这种关系造成不可修复的伤害，无论历史还是选民均不会对他予以褒奖。