据巴西通讯社报道，货币政策委员会（Copom）17日宣布维持现行基准利率15%不变的决定引发经济学家、工会组织和企业界的不同反应。

货币政策委员会在声明中表示，由于美国经济形势和经济政策导致外部环境存在不确定性，同时国内经济活动呈现"温和增长"，通胀率仍高于调控目标，因此作出这一决定。

巴西圣保罗州商品、服务与旅游贸易联合会（FecomercioSP）认为维持15%基准利率是正确举措。"服务业通胀率仍远高于健康水平，以巴西地理统计局统计范畴内的外出就餐类目为例，其12个月累计通胀率仍保持在6%左右。这意味着即使实行更严格的货币政策，市场需求仍然旺盛。"

巴西全国工业联合会（CNI）批评该决定"缺乏合理性"，认为当出现通胀形势趋缓和经济活动明显降温的有利迹象时，此举表明央行"态度过于保守"。会长里卡多·阿尔班强调央行必须在11月举办的下次会议启动降息进程："天价利率下不可能实现可持续增长，创新、再工业化和普惠信贷都无从谈起。有的只是生产性投资停滞及其给全社会带来的后遗症。实施更有利货币政策的时机已经成熟——当无需努力就能在金融市场获得10%年化实际收益时，谁还愿意冒险进行生产性投资？"

巴西工人统一中心（CUT）指出高利率水平损害民众利益且不能有效抑制通胀。下属金融业工会主席兼工会副主席朱万迪亚·莫雷拉表示："央行声称需维持高利率控制通胀，但这不适用于巴西面临的通胀类型。高利率使巴西稳居全球实际利率榜首，惩罚的是承担更高信贷成本、被迫减少消费的民众，以及削减投资和岗位的企业。"社会经济事务秘书瓦尔基尔·普雷维塔利补充道："高利率政策加剧民众债务负担，侵蚀劳动者收入。住房和汽车贷款几乎变成禁区，而以合理利息信贷刺激家庭消费和生产部门才是既不伤民又能控通胀的路径。"

工会力量（Força Sindical）在社交媒体声明中指责现行货币政策"继续屈从于投机者而损害创造就业和收入的生产部门"。"当前15%的基准利率正在扼杀经济活力与消费需求，并损害下半年的工资谈判成果。我们亟需降息使经济重焕生机，维持现利率水平将对巴西发展形成严重阻碍。"

经济学家观点

巴西资本市场学院（IBMEC）经济学教授吉尔伯托·布拉加认为维持利率符合市场预期："9月通胀指标IPCA出现通缩即价格下降，但尚未达到促使央行降息的足够条件。"他预计若年底前持续呈现通胀下降的积极经济成果，明年可能启动降息。

Daycoval银行首席经济学家拉斐尔·卡多佐认为此举属谨慎决策："央行传递了保守信号，其基于经济改善迹象的判断十分克制且保留大量限制条件。最终央行将其作为强化策略的依据，意图在较长期维持紧缩性稳定利率。"

全球新经济基金副主席、坎皮纳斯大学经济学教授佩德罗·罗西批评委员会立场："15%的利率正在伤害本已受财政政策等其他因素制约的巴西经济。国际视角看，我们已成为异类（outlier），国际形势改善可能因利差导致汇率下跌。这一方面抑制通胀，另一方面削弱竞争力并扩大外部赤字。"