2024年的美国大选投票结束，共和党总统候选人、前总统特朗普宣布胜选。在演讲中，特朗普承诺要弥合裂痕，“帮助国家治愈伤痛”。

然而，此前在选举过程中，民主党与共和党都利用社会不同群体间的对立来动员选民，这种动员方式可能将进一步撕裂美国社会。

如今，唯一能让美国人达成共识的事，或许是天空的颜色了，有时候可能连天空的颜色，他们都会有不同的意见……

这一典故原来说的是18世纪苏格兰高地氏族之间的矛盾，但今天看来，用来形容美国也并不过分。

种族主义的“狗哨”美国政客吹得很响

回顾选前，10月27日，特朗普在纽约麦迪逊广场花园举行大型竞选集会，众多名流出席，许多演讲者的发言引发批评。

喜剧演员辛奇克利夫在演讲时，形容美国属地波多黎各是“漂浮的垃圾岛”，并称：“这些拉丁裔，他们喜欢生孩子，他们不会放弃生孩子的。”受邀演讲的西德·罗森伯格则咆哮道：“该死的非法移民得到了他们想要的任何东西。”

对少数族裔和移民的攻击，似乎成为了共和党惯用的“政治狗哨”。按照美国南方贫困法律中心高级研究分析师杰夫·蒂夏瑟的看法，“无论是新纳粹还是白人至上主义者，他们都很兴奋……他们几乎不敢相信，一位主要政党的领袖会使用那些在他们圈子内流行了几十年的言辞。”

这种种族主义的“狗哨”，自然引起了另一方的强烈反应。共和党有“白人至上主义”的狗哨，民主党则有激发少数族裔认同的身份政治。

据美国媒体TheWrap报道，民主党籍波多黎各裔美国联邦众议员科尔特斯称，特朗普竞选集会上的演讲是“可怕的、绝对疯狂的”。

“我希望大家明白，当有人说波多黎各是垃圾岛时，你要知道，这就是他们对你的看法：垃圾。这就是他们看待那些地位比他们低的人的方式。我希望每个选民都看到这段视频。”科尔特斯说。

民主党方面在本次大选周期中，也不断利用身份政治试图挑起少数族裔的恐惧，动员选民。

据美联社报道，长期以来对特朗普持批评态度的美军退役将领约翰·凯利称，这位前总统曾称赞希特勒。民主党总统候选人、副总统哈里斯随即表示，特朗普是一个“法西斯主义者”。

而据美国Axios新闻网报道，前国务卿希拉里·克林顿称，共和党在纽约麦迪逊广场花园举行的集会，与1939年美国亲纳粹组织在同一地点举行的集会相似。

美国曾有长期的奴隶制和种族隔离历史，对非洲裔美国人的歧视由来已久。2020年5月25日，非裔美国人乔治·弗洛伊德在明尼阿波利斯市街头遭警察“跪压”致死，随后，反对警察暴力执法和抗议种族歧视的“黑人的命也是命”运动席卷美国。

据美国数据网站统计，2024年以来，死于美国警察枪下的非裔依旧不减，非裔美国人被警察枪击致死的比率远高于其他任何种族。

据美国媒体报道，美国社会对于其他少数族裔的仇恨行为也呈现增长趋势。美国“停止仇恨亚太裔”组织及芝加哥大学全国民意研究中心(NORC)统计的数据显示，2023年在美国，49%的亚裔和太平洋岛民后裔成为了仇恨行为的受害者。这一比例之高令人震惊。

如此严重的种族对立状况，自然使身份政治成了拉票利器，无怪乎一方会吹起“白人至上主义”的狗哨，另一方则利用少数族裔的身份认同为自己争取支持。

贫富对立，给了民粹政客机会

富者愈富，贫者愈贫，这是美国长期以来的社会顽疾。美国人口普查局最新数据显示，2023年美国基尼系数达0.485。美联储的数据则显示，2021年美国最富有的1%的人口财富总和达45.9万亿美元，这一数字超过了底层90%美国人的财富总和。

根据皮尤研究中心的调查，超过73%的低收入美国人认为，美国经济体制不公平地偏袒强势利益集团，约八成或更多的成年人认为，政客、大公司和富人拥有过多的权力以及影响力。

美国两党的民粹政客都注意到了这种情绪，并希望加以利用。

以特朗普为代表的保守派民粹政客宣称，是华盛顿的政治精英造成了美国穷人的痛苦，他们要去打击精英，为美国人夺回美国。那句著名的“排干沼泽”，被视为特朗普在2016年赢得大选的利器。

而以参议员桑德斯、众议员科尔特斯为首的民主党进步派，则将矛头对准了美国的富人阶层和大企业，认为是大企业和富人的贪婪，以及对政治的干涉导致了美国人的痛苦。

进步派多年来的宣传在一定程度上影响了美国人的认知。比如在近年来的高通胀中，据美国媒体的调查显示，许多民众认为造成通胀的主要原因是企业的贪婪与肆意涨价。

有调查显示，37%的美国人认为亿万富翁是糟糕的榜样，49%的人表示对亿万富翁有负面情绪。

随着两党对民粹政治的依赖与利用，美国贫富之间的对立恐怕也将愈发严重。

城乡较量，不同的“平行世界”

有美国学者曾浪漫地描述美国的城乡发展过程：“美国出生在乡村，只是后来搬到了城市。”

但现实可能没有这么诗意，美国城乡之间日益扩大的发展水平差距，让来自城市和农村的美国人已经形成了不同的世界观，如同各自活在“平行世界”中，产生了严重的对立情绪。

据《福布斯》报道，数十年来，美国的财富和人口持续向城市集中，城市产生的财富、创新、就业和专利项目数量都要远远高于农村地区，且这一趋势丝毫没有减缓的迹象。经济学家耶德·科尔科称，相比农村地区，城市地区有更多的人具有大学学历、较高的收入中位数、较高的职场成长预期，这些都与大城市经济的蓬勃发展息息相关。

有美国媒体分析认为，城乡之间的巨大差距可能会导致农村居民的愤怒和不满，进而激化城乡之间的政治对立。

在选票上看，确实如此。城市蓝得发黑，乡村红得发紫。大城市及郊区的选民压倒性地支持民主党，而乡村选民则倒向共和党。两党之间的选举似乎成了城乡之间的较量，比拼的就是民主党能动员出来的城市选民多，还是共和党能动员出来的乡村选民多。

诚如所言，如今的美国人可能对于天空的颜色都没有共同意见，那么特朗普又该如何兑现他“帮助国家治愈伤痛”的承诺？