据《政治报》5月16日报道，贝尔格莱德经济学院教授萨维奇表示，外国公司可能出于塞政府官员对俄罗斯的态度等政治原因离开塞尔维亚的说法完全是“放空枪”。私营公司将根据自己的利益，而不是根据一些政客的主张来做出决定。

萨维奇表示，当外国公司威胁要离开塞尔维亚时，他们只是在“放空枪”。一家德国公司怎么可能会放弃塞尔维亚每一千立方米270美元的天然气价格、300-400欧元的用工成本和廉价的电力，而回到天然气价格每一千立方米2000美元、用工成本至少1500欧元和电力昂贵的地方。除非塞尔维亚对俄罗斯实施制裁，使得天然气变得更加昂贵或电价大幅上涨，负责外国公司是不会离开的。德国总理朔尔茨也不会赔偿那些关闭塞尔维亚工厂的德国公司的损失。

当被问及对外国公司的补贴远多于国内公司是否是错误的，萨维奇表示，在涉及财政支持标准时，政府错误地认为国内公司相较于外国公司处于不平等的地位。根据2014年颁布的《投资法》，在补贴分配方面，外国公司和国内公司的地位是平等的。然而，来到塞尔维亚的跨国公司已经拥有成熟的技术、成熟的生产品牌、有保证的市场和更容易获得的资金，因此更容易获得补贴。这个错误是在2000年后发生的，当时大规模私有化或所谓的重组摧毁了国内产业，导致今天没有拥有成熟的产品、有保障的财务和市场的国内大型公司，国内公司无法与外国公司进行竞争，甚至连作为分包商都不够格。萨维奇指出，外国公司来到塞尔维亚并不是为了让塞尔维亚变得更好，而是因为他们从中受益，而国家的任务是谈判达成合同的最佳条件。

由塞尔维亚各类商业协会和私营公司经理和顾问组成的“商业支持网络”协调员拉伊奇表示，外国公司仍将按照总部的指示行事，这也将取决于政治决定。一些外国公司已经向他们在塞尔维亚的分支机构发出询问，以了解当前商业状况以及政治稳定情况如何。很多国家都有廉价劳动力，包括北约成员国和非北约成员国，因此这不会成为外国公司留在塞尔维亚的决定性因素。此外，塞尔维亚有熟练和廉价的劳动力也是一种误解，由于出生率下降和劳动力外流而出现的劳动力短缺，塞尔维亚劳动力成本在过去几年显著增加，甚至翻了一番。对塞尔维亚来说，另一个更严重的情况是，几乎所有外国公司都可以在几个月内将所有东西装上卡车，然后离开。

萨维奇还补充说，税收制度应该与公司的实力保持一致，而不是均等化，以致于不能为塞尔维亚提供竞争优势。政府没有建立一个不同的税收制度是错误的，这将对外国公司是离开还是留下产生更决定性的影响。例如，塞尔维亚的增值税比匈牙利低7%，但在塞尔维亚有许多准财政税，并取消了投资所得税的豁免，且无论公司运作的怎么样，无论是否能够获取投资收益，投资所得税都要提前征收。